Este impozitul progresiv propus de FMI României o soluție la haosul bugetar?

Economistul Cristian Păun a comentat într-o intervenție pentru B1 TV recomandările FMI pentru acoperirea deficitului bugetar. Cristian Păun a precizat că deși este văzută ca o soluție universală, introducerea impozitului progresiv nu va ajuta Guvernul:

„Eliminarea cotelor la TVA deja a început pe tot ce înseamnă produse alimentare, cu zahăr, fără zahăr. O să le vedem de la 1 ianuarie. Se începe ușor ușor să se ajungă spre un TVA  de 19%, vom vedea creșteri de prețuri cu siguranță. Legat de impozitul progresiv nu este o soluție. Practic toți o prezintă ca o soluție miraculoasă. Nici pe departe! România nu are în momentul de față foarte mulți bani pe care i-ar putea scoate de acolo”,

spune Păun.

În ceea ce privește creșterea prețurilor la gaze, economistul a precizat că este un efect al modului în care Guvernul a aplicat plafonarea :

„E în discrepanță cu ceea ce trebuia să facă Guvernul de foarte multă vreme. Să nu uităm că PSD a pus bețe în roate proiectului gazelor la Marea Neagră. L-a sabotat ani buni și noi trebuia să avem de ani buni gaze din Marea Neagră pe piață, gaze pe care cumpărându-le și avându-le în cantități enorme cu siguranță ar fi avut și prețuri foarte bune. Din păcate, trebuie să așteptăm până în 2025 să se întâmple minunea și să începem să avem aceste gaze de acolo cu posibilitatea aceasta de a presa pe preț. Nu plafonarea este soluția. Această plafonare prin subvenționarea prețului la producător vedem că are efecte adverse. Mecanismele economice prin care pot scădea prețurile pleacă de la ofertă, de la diversitatea aprovizionării și de la diversitatea  surselor cu care noi ne încălzim și luminăm casele”,

a conchis economistul.

Ce înseamnă impozitare progresivă?

Cât despre impozitarea progresivă, profesorul Christian Năsulea a explicat într-un episod al serialului nostru #LecțiadeEconomie: 

„Din punctul meu de vedere, ideea de impozitare progresivă nici n-ar trebui luată în discuție în România pentru că, din toate studiile pe care le avem cu privire la predispoziția pentru plata taxelor și impozitelor în cultura românească, ideea de cotă progresivă e perceptă ca fiind inechitabilă. Oamenii care câștigă mai mult pentru că muncesc mai mult consideră că e la limită OK să plătească toată lumea același procent, aceelași taxe și impozite ca procent. Când începem să penalizăm oamenii și companiile care reușesc să producă mai mult, că muncesc mai mult, vom vedea iar ce ar fi trebuit să fim familiarizați de dinainte de 2007, când aveam cotă progresivă, și mecanisme de evitare a plății taxelor și impozitelor care vor fi legale. Deci nu vorbim de evaziune fiscală în niciun caz, ci de mecanisme pe care oamenii vor începe să le folosească așa încât să se protejeze de un sistem fiscal pe care-l vor percepe ca fiind ienchitabil”.

În schimb, a continuat Năsulea, ar trebui găsite soluții pentru „reîntregirea cotei unice”:

„De ce nu o cotă unică de 10%, care în practică s-ar putea să aducă mai mulți bani în bugetul statului?”,

a conchis acesta cu o întrebare legitimă.

Pentru mai multe date despre subiect, ascultați podcastul #LecțiadeEconomie AICI, pe Spotify sau pe afaceri.live