George ”Balamuc” Simion: bully, misogin, violent. ”Nu l-am văzut făcându-și măcar o cruce”

Într-o lungă postare pe pagina lui de Facebook, Ştefan Sabin, un fost colaborator al lui George Simion în platforma unioniste Acțiunea 2012, i-a făcut actualului candidat în alegerile prezidențiale un portret deloc flatant, amintind diferite episoade din perioada în care Simion era președinte, iar Ștefan Sabin vicepreședinte al platformei.

Mai jos, textul integral al postării:

”CUM L-AM CUNOSCUT PE GEORGE SIMION

Parafrazând titlul cărții sale, o să povestesc în următoarele rânduri cine e Simion pe care-l cunosc eu.

---

Un mic preambul pentru cei care poate nu știu: ani buni am lucrat cot la cot cu GS pentru a apropia cele două maluri de Prut. Mai exact între 2013 și 2017 am făcut parte din echipa de coordonare și am fost unul dintre vicepreședinții Acțiunii 2012, al cărei președinte era GS. Au fost ani în care am încercat să punem pe agenda publică Republica Moldova și ideea de reunificare, iar în Basarabia am încercat să schimbăm percepții, să combatem zeci de ani de propagandă rusească și să construim punți între oameni și instituții. Ne doream să pregătim un climat favorabil ideii de reunificare și o majoritate pro pe ambele maluri de Prut. În final mișcarea a virat către politică și a eșuat lamentabil, fiind compromisă. Eu la primul iz de politică am părăsit barca.

---

”Și-ar vinde și mama dacă ar avea de câștigat ceva din asta”

Încă de când l-am cunoscut, mi-am dat seama că are anumite trăsături de lider, e carismatic și are capacitatea de a mobiliza oameni în jurul său, dar tot atunci am realizat și că este un om total lipsit de scrupule și cred sincer că și-ar vinde și mama dacă ar avea de câștigat ceva din asta. Este genul de om care poate spune și face orice pentru a-și atinge scopurile, calcă fără nicio remușcare pe cadavre și o poate face chiar cu zâmbetul pe buze.

Din exterior poate părea un om cu principii solide, însă de-a lungul anilor l-am văzut cum a jonglat cu abilitate și s-a băgat pe sub pielea oricui îi putea oferi ceea ce avea nevoie. A negociat cu cei mai toxici politicieni și oameni influenți și s-a justificat mereu spunând că a făcut-o pentru cauză.

Este un bun manipulator care știe cum sa-i cucerească pe cei din jur, speculându-le slăbiciunile și alimentându-le orgoliile. Aplică numeroase tehnici de manipulare și se adaptează după firea fiecăruia. Mereu mi s-a părut că este un psiholog bun. De exemplu avea obiceiul să ia pe câte unul deoparte și să i se destăinuie. Îl făcea să se simtă important și să creadă că doar el știe acel secret spus în taină. Doar că același lucru îl făcea apoi cu alții și alții, spunându-le de fapt același lucru. N-aveți idee câți ii picau în plasa doar cu schema asta.

Și mai avea un întreg arsenal de metode, metode pe care le aplică și azi. Își adaptează discursul în funcție de publicul caruia i se adresează: pe tiktok e extremistul suveranist cu spume la gura care taie și spânzură, pe la televiziuni e extremistul cu față umană care de fapt e baiat bun, dar lumea e rea și il judecă greșit.

”Nu l-am văzut pe GS făcându-și măcar o cruce… O fi avut vreo chemare divină între timp”

În toți anii în care am lucrat împreuna, nu l-am văzut pe GS făcându-și măcar o cruce în fața unei biserici, iar de intrat, a intrat doar când avea de luat de la preot vreo listă cu semnături sau avea de aranjat vreo masă sau cazare pentru vreun grup de basarabeni. Pe vremea aia, când pe la vreo manifestație se băga cineva în față cu vreo cruce sau icoană, nu știa cum să-l scoată mai repede de-acolo.

Astăzi se afișează ostentativ printre icoane și vrea să pară un mare creștin. O fi avut vreo chemare divină între timp. Nu știu, dar mă îndoiesc.

Ce știu în schimb este că relația omului cu divinitatea este una intimă și ar trebui să rămână așa. Cei care își afișează ostentativ credința sunt în general niște șarlatani și o fac doar pentru capital electoral.

”Dispărea câteva zile, (…) apoi apărea cu planul făcut și doar îl livra celor din echipă”

George Simion era omul care, înainte de a stabili vreo strategie pentru viitor, îmi lăsa telefonul lui, pentru a răspunde celor care-l căutau și dispărea câteva zile, motivând că are nevoie să se retragă și să gândească. Apoi apărea cu planul făcut și doar îl livra celor din echipă.

Contribuția noastră era doar pe ici pe colo la modul de implementare. Poate se retrăgea omul nostru în munți sau comunica telepatic cu vreo ființă superioară. Probabil că semnalul ala telepatic interfera cu semnalul telefonic si apăreau bruiaje.

Noi, muritorii de rând, n-avem de unde ști, dar mă întreb, când a fost în Austria, în ziua votului din primul tur, o fi avut telefonul la el? S-o fi retras și atunci să gândească strategia pentru turul doi? Dacă da, nu-i pria aerul de România? Sau poate doar avea nevoie de un city break…

”Îi umilea frecvent pe cei din jur și atunci când nu reușea să se impună prin manipulare, o făcea prin violență verbală și uneori fizică”

GS pe care l-am cunoscut eu era un bully, adesea misogin și violent atât verbal cât si fizic. Îi umilea frecvent pe cei din jur și atunci când nu reușea să se impună prin manipulare, o făcea prin violență verbală și uneori fizică. Am asistat la multe astfel de scene și în câteva rânduri chiar la bătăi. Din punctul asta de vedere GS de azi este același cu GS de-acum niște ani.

Încă de când l-am cunoscut, marșa pe ideea că în 2018 trebuia să se realizeze unirea și reușise să convingă destui să creadă în acel deziderat. În 2016 în Basarabia a fost ales președinte Dodon, iar avântul si optimismul lui și al celor care credeau in 2018 ca fiind anul reunirii scăzuse. De-atunci a devenit tot mai radical în idei, s-a lăsat cu un marș violent în București, blocări de vămi prin Republica Moldova, iar nebunia a continuat, iar in 2017 a atins apogeul.

La o ședință a venit cu o idee care pe mulți ne-a șocat. Mă rog, unii dintre cei șocați atunci sunt acum bine-mersi parlamentari AUR, dar în fine…

A venit cu un plan care presupunea să facem în așa fel încât să organizăm o întâlnire în parlament la care să-i atragem și pe parlamentari, apoi, cu toți adunați în sala de plen, să ne blocăm pe dinăuntru si să-i sechestrăm până votează unirea.

”Știu că pare SF, dar vă spun sincer că nu e”

Apoi, la fel de serios ne-a spus ca trebuie să creăm o emoție puternică în societate, și, inspirat de cazul lui Adrian Sobaru, tehnicianul de la TVR care in 2010 s-a aruncat de la balconul parlamentului, a decis că ne trebuie și nouă o victimă care sa moară pentru unire. Că doar așa lumea se va mobiliza și va pune presiune pe parlament să voteze unirea. Ne-a spus că e în regulă dacă nu vrem să ne încărcăm conștiința cu așa ceva și că putem părăsi ședința, dar că nu este altă șansă. Se stabilise și cine ar putea fi persoana în cauză. Aveam printre noi o persoană instabilă emoțional și cu tendințe suicidare. Daca tot voia sa se omoare, măcar să fie pentru un scop.

Atât de cinic… Știu că pare SF, dar vă spun sincer că nu e.

”Nu v-ați întrebat de ce atât de puțini l-au votat în Republica Moldova? Cine să-l cunoască mai bine decât cei de-acolo?”

Mulți știam că, dincolo de unele calități evidente (carisma, putere de munca, leadership etc.), GS e un om alunecos, imprevizibil, lipsit de scrupule si emoții. Un om impulsiv si manipulator, care putea deveni periculos și putea devia oricând spre o direcție greșită. De fiecare dată când am avut de organizat câte o acțiune, am trecut prin propriul filtru ceea ce urma să fac. Am mers mai departe atâta timp cât am considerat că ceea ce făceam ajuta scopului nostru și nu-mi călcam pe principii.

În cercul nostru, GS era poreclit “balamuc” și întotdeauna mi s-a părut potrivit apelativul, ținând cont de trăsăturile care-l definesc.

GS poate că a fost un bun lider pe stadion, poate că a fost un bun lider ca activist civic, dar un om cu un asemenea caracter e foarte nepotrivit și periculos ca președinte de Țară. Și asta o simt și o spun majoritatea celor care au fost în preajma lui și au apucat să-l cunoască personal.

Nu v-ați întrebat de ce atât de puțini l-au votat în Republica Moldova? Cine să-l cunoască mai bine decât cei de-acolo? Puținii oameni care i-au rămas alături ori au privilegii de care se bucură și le e bine, ori sunt suficient de naivi încât să creadă ca GS chiar le urmărește interesele. Marea majoritate însă suntem oripilați de posibilitatea ca acest om să ajungă președinte.

”Simion de azi este doar o mască”

În realitate nimeni nu știe cu adevărat care este planul lui GS. El va fi aflat abia dacă ajunge președinte. Până atunci, va face absolut orice pentru a câștiga și se va adapta ca un cameleon la orice idee sau poziție care i-ar asigura victoria. O să mintă și o să apeleze la orice metodă prin care să mai smulgă un vot, fără scrupule, fără principii.

Mă bucur că sunt atâția colegi de baricadă din perioada aceea care simt la fel. Dacă ajungem la canal, voi fi onorat sa fim colegi și acolo. Nu, nu regret perioada aceea. Știu pentru ce am muncit și știu ca au rămas multe lucruri bune în urma noastră. Păcat că s-a compromis atât de jalnic proiectul unionist. Vor mai trece din nou ani buni până când societatea va fi pregătită să o ia de la capăt. Deocamdată se sufla și în iaurt.

E posibil sa fi contribuit la nașterea unui monstru? Este, dar, chiar dacă știam cu cine stăm la masă și intuiam într-o oarecare măsura pericolul, n-am crezut totuși că se va ajunge până în acest punct critic.

Pentru unii dintre voi, Simion pare votabil și vă identificați cu ideile lui. Dar omul vă spune fix ce vreți să auziti, vă livrează precum un tonomat exact placa pe care vă doriti să o ascultați. Realitatea de după alegeri, cu Simion președinte, va fi total diferită și mult, mult mai rea decât vă imaginați. Simion de azi este doar o mască. În spatele ei este cel pe care l-am cunoscut eu și toti basarabenii care astăzi nu-l votează și nu vor să mai audă de el. Ascultați și alte opinii și treceți-le prin filtrul gândirii. Nu totul pe lumea asta este o conspirație și o luptă a sistemului.

Votați rațional și în deplină cunoștință de cauză!”

Notă: intertitlurile aparțin redacției.