Microsoft susține că Anthropic ar putea avea un „impact dezastruos” asupra umanității
Șeful departamentului de IA al Microsoft a avertizat că abordarea companiei Anthropic în ceea ce privește antrenarea modelului său de IA, Claude, ar putea avea un „impact dezastruos asupra bunăstării umanității”, scrie BBC.
Mustafa Suleyman a afirmat că rivalul său riscă să creeze ceva
„imposibil”
de controlat, tratându-l ca pe un om – inclusiv spunându-i că
„merită să aibă voință proprie”.
„Nu trebuie să luăm o decizie în somnambulism, pe care mai târziu să o regretăm amarnic”,
a scris el.
Aceste comentarii sunt cele mai recente dintr-o serie de avertismente severe din partea industriei IA cu privire la posibilele pericole ale acestei tehnologii. BBC a contactat Anthropic pentru a obține un comentariu.
„IA-urile nu sunt conștiente”,
a scris el.
„Ele nu simt, nu trăiesc experiențe și nu suferă. Nu au preferințe înnăscute sau motivații ascunse.”
„Sunt motoare de completare a secvențelor, goale pe dinăuntru, concepute să urmeze instrucțiuni și să îndeplinească obiectivele stabilite de oameni.”
Într-un eseu amplu, Suleyman i-a lăudat pe șeful Anthropic, Dario Amodei, și pe echipa sa, descriindu-i ca fiind
„oameni atenți, cu principii și intelectuali onești”
– dar a pus totuși sub semnul întrebării activitatea companiei.
El a criticat dur Anthropic pentru faptul că își antrenează IA să aibă calități asemănătoare celor umane, o practică cunoscută sub numele de antropomorfizare, care, potrivit lui, dă impresia că Claude ar avea propriile dorințe, valori și conștiință de sine.
În schimb, el a susținut că
„nu există dovezi care să sugereze că IA este conștientă”.
Pe lângă faptul că a solicitat o dezbatere pe această temă, Suleyman a afirmat că este necesară o mai mare transparență cu privire la modul în care sistemele de IA sunt antrenate și evaluate.
Acest lucru, a spus el, include o analiză independentă a comportamentului IA și instrumente mai puternice pentru monitorizarea și controlul tehnologiei.
Dame Wendy Hall, profesoară de informatică la Universitatea din Southampton, a descris aceste comentarii drept
„genul de discuție pe care trebuie să o purtăm la nivel internațional”,
opunându-le
„teatralității”
unor companii din domeniul IA, care, potrivit ei, nu servește decât la
„a speria pe toată lumea”.
„Un nivel suplimentar de risc”
Microsoft și-a înființat propria echipă dedicată superinteligenței în octombrie 2025, fapt recunoscut de Suleyman, iar compania, la fel ca rivalul său Anthropic, depune eforturi în domeniul dezvoltării avansate a IA.
El a afirmat că, în versiunea inițială a Codului de conduită al Microsoft privind IA umanistă, compania a prezentat modul în care urmărește o
„cale alternativă”
pentru a crea
„o IA subordonată și aliniată, al cărei singur scop este să servească umanitatea”.
Alinierea este un domeniu care vizează integrarea ideilor și principiilor etice umane în IA. Cu alte cuvinte, aceasta urmărește să mențină IA în concordanță cu valorile umane.
Suleyman a menționat recentul incident în care au fost implicați agenții de IA ai OpenAI, care au acționat în mod autonom în cadrul unui exercițiu de antrenament pentru a pirata platforma tehnologică Hugging Face, ca dovadă a motivului pentru care IA nu ar trebui tratată ca și cum ar fi umană.
„Imaginați-vă cât de periculoși ar putea fi dacă ar acționa pornind de la premisa că bunăstarea și drepturile lor sunt amenințate”,
a spus el.
„Acest lucru adaugă un nivel suplimentar de risc.”
Fiți la curent cu ultimele noutăți! Urmăriți AFACERI.news și pe 
