Nicușor Dan își menține sprijinul pentru Adrian Veștea și cere calm în criza politică

Nicușor Dan îl susține în continuare pe Adrian Veștea pentru formarea guvernului. Evită să răspundă de ce nu a informat PNL înainte, dar spune că, deși Veștea nu a venit cu o majoritate, a considerat că “acesta are cele mai mari șanse să obțină o majoritate”. Președintele consideră că trebuie revăzute atribuțiile ANI, legat de sentința primită de Fritz. Despre dosarul lui Ciucu de la DNA, Nicușor Dan constată doar că “nu au mai existat scurgeri din dosare”, iar despre suspendarea deciziei PNL de către Tribunalul Ilfov, consideră că “efectele sunt insignifiante”.

Președintele Nicușor Dan a susținut declarații de presă, la finalul reuniunii Consiliului European de la Bruxelles, transmite Biziday.

Întrebat despre desemnarea lui Adrian Veștea pentru poziția de premier, fără consultarea PNL, președintele a precizat că “am avut o încercare cu domnul Tomac, care pe baza informațiilor repetate obținute în urma dialogului cu partidele am fost convins că va trece, am fost surprins și am ales variata cu cele mai mari șanse în condițiile în care niciun partid nu a venit cu o majoritate. Suntem după 6 săptămâni de la căderea guvernului, nu trebuia să cadă, nu vreau să mă întorc. Suntem după 6 săptămâni după care niciun partid nu a venit cu o majoritate. Varianta Veștea e cea pe care am considerat eu că va strânge o majoritate”.

Întrebat despre tensiunile din PNL și dacă ceea ce a făcut a fost o mișcare bună, Nicușor Dan a spus că este vorba despre o analiză lungă, dar “putem face o analiză a ceea ce s-a întâmplat în acest an, rezultatele sunt corecte, România s-a stabilizat. Este o alegere pe care mi-o asum, care în baza informațiilor pe care le-am avut avea cele mai mari șanse să treacă de Parlament”.

Mai departe, președintele a fost întrebat și despre ce mesaj transmite românilor care și-au pierdut încrederea în promisiunile cu care a câștigat alegerile.

“Nu e nicio legătură între ce am promis eu și ce spuneți. Primul meu comentariu este că faptul că niște elemente a căror legătură este absolut întâmplătoare a stârnit așa de multă patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și neîncredere în societatea noastră. Orice se întâmplă și ar putea să spune a ceva este motiv ca oamenii să se revolte, de aceea tot timpul am îndemnat la calm. Suntem într-o criză politică, avem partide care nu-și mai vorbesc, ceea ce nu-i normal. Însă nu e deloc o criză a statului”,

a răspuns acesta.

Alte declarații ale președintelui Nicușor Dan:

Despre motivul nominalizării lui Veștea

Domnul Veștea are foarte multe calități care îl recomandă, a lucrat cu bugete, a lucrat cu fonduri europene, care a avut abilitatea de a naviga în mediul politic fără a crea crize și pentru un politician singura evaluare e cea pe care ți-o dau oamenii și domnul Veștea a câștigat nenumărate alegeri detașat.

Despre cazul lui Dominic Fritz

Pe timing, era așteptată, nu a fost primul termen. Aici fac un comentariu care nu schimbă cu niciun milimetru poziția mea de-a lungul timpului. Este rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosind funcția publică sau e rolul să caute virgule în actele funcționarilor publici? Nu vreau să comentez decizia judecătorească. Ăsta este rolul ANI. Să vedem dacă aceste sancțiuni nu sunt disproporționate.

Despre cazul de la DNA al lui Ciprian Ciucu

În sfârșit, nu mai avem stenograme din dosare, ani de zile noi făcea justiția la televizor și în ziare înainte ca procurorul să scrie rechizitoriul. Ce pot eu să constat, și am avut câteva cazuri interesante, pot să constat că nu au mai existat scurgeri din dosare în opinia publică.

Decizia de la Tribunalul Ilfov, vă rog să mă scuzați, a căpătat la anumiți oameni care se exprimă public efecte apocaliptice. Este o hotărâre, nu mă pronunț asupra ei, dar ca efect este, cum să vă spun, insignifiantă. Ați văzut vreun partid care să se jeneze să dea oameni afară, cu sau fără motiv? Este o voință politică care, poate din păcate, nu a fost niciodată cenzurată de instanțe.

Despre motivul pentru care nu a ales PSD 

Nu îmi permite, suntem într-o perioadă în care după nominalizare, deci atributul meu e să nominalizez, în perioada între care eu nominalizez și guvernul trece sau nu orice declarație poate fi considerată o intervenție neconstituțională în proces, de aceea nu dau explicații. Am luat în considerare două criterii, păstrarea direcției pro-occidentale și să strângă o majoritate.

Dacă e de acord cu un guvern PSD-AUR?

Nu s-a schimbat nimic. Despre susținerea AUR, sunt multe ipoteze și scenarii și nu vreau să intru.

Care este linia roșie?

Păstrarea direcției pro-occidentale și seriozitatea financiară, pentru că piețele sunt cu ochii pe noi.