Litigiile vamale sunt în creștere în sectorul comerțului cu amănuntul

Autoritățile fiscale și vamale belgiene pretind 1,5 miliarde de euro de la Nike în cadrul unui litigiu privind taxele de import. Disputele privind interpretarea legislației vamale sunt din ce în ce mai frecvente în Uniunea Europeană, transmite RetaiDetail.eu.

Vor urma și alți comercianți cu amănuntul acest exemplu?

Legislația vamală europeană are reputația de a fi lipsită de transparență, ceea ce înseamnă că litigiile precum cel al Nike cu autoritățile vamale locale sunt departe de a fi cazuri izolate. Mai mult, experții juridici se așteaptă ca și alte companii care importă produse din diferite țări către centre de distribuție locale să se afle în vizorul autorităților fiscale. Sistemele puse în aplicare de multinaționale ar putea face obiectul unei anchete mai ample: șansele ca Nike să fie singura vizată par reduse.

Nike face deja obiectul unei reclamații de 1,5 miliarde de euro pentru că ar fi subestimat taxele de import și cotele de TVA începând cu 2018. Vameșii belgieni susțin că Nike a utilizat valoarea bunurilor la principalul său centru de distribuție din Laakdal pe o „primă vânzare” internă, în timp ce legea impune utilizarea valorii „ultimei vânzări”. Nike contestă aceste afirmații și a inițiat o acțiune în justiție, însă cauza nu va fi judecată până la începutul anului 2026.

Legislație vamală complexă

Massimo Dutti, parte a Inditex, pare, de asemenea, să fie implicată într-o luptă juridică privind evaluarea bunurilor importate și taxele de import asociate. Litigiul se referă la hainele expediate în Spania din Asia prin Elveția. Vameșii spanioli susțin că taxele de import se bazează pe al doilea preț de vânzare, în timp ce Massimo Dutti a utilizat primul preț de vânzare.

Potrivit experților fiscali, legislația vamală europeană lasă prea mult loc interpretării, ceea ce conduce la frecvente litigii fiscale. Introducerea „Codului vamal al Uniunii” în 2016 a schimbat punctul de plecare pentru taxele de import de la prima la ultima vânzare, creând o complexitate suplimentară. Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost invitată să clarifice care este interpretarea corectă.