Șeful Casei de Pensii, reacție uluitoare după neregulile calculelor: „Salutare și un praz verde!”

Unii pensionari ar fi putut primi mai puțini bani decât li se cuveneau după recalcularea pensiilor, iar problemele semnalate ar putea avea un impact financiar de sute de milioane de lei. Neregulile apar într-un raport al Curții de Conturi, care indică deficiențe ale sistemului informatic folosit de Casa Națională de Pensii Publice (CNPP) și erori în stabilirea punctajelor.

Potrivit raportului Curții de Conturi, prin extrapolare statistică s-a estimat că, în cazurile în care pensionarilor le-au fost stabilite punctaje mai mici decât cele cuvenite, cheltuielile cu pensiile au fost subevaluate cu peste 230 de milioane de lei. În același timp, acordarea unor punctaje mai mari ar fi dus la o supraevaluare de peste 71 de milioane de lei.

Datele prezentate în raport au stârnit reacția președintelui CNPP, Nicolae Giugea, care contestă modul în care s-a ajuns la cifra de aproximativ 2,2 milioane de beneficiari potențial afectați.

Ce deficiențe a constatat Curtea de Conturi?

Una dintre problemele majore semnalate de Curtea de Conturi privește chiar sistemul informatic pe care CNPP s-a bazat pentru recalcularea pensiilor. Potrivit auditorilor, acesta „nu funcționează în parametrii optimi”, iar date existente înainte de recalculare nu ar fi fost preluate integral în toate cazurile.

Consecința este că unele drepturi de pensie ar fi fost stabilite pe baza unor punctaje incorecte. Probleme au apărut inclusiv la calcularea punctelor de stabilitate, sistemul nereușind să delimiteze corect anumite stagii de cotizare și să excludă perioadele care, potrivit legii, trebuiau tratate diferit, precum cele lucrate în condiții deosebite sau speciale.

Raportul nu se limitează însă la recalculare. Auditorii au identificat și alte nereguli în sistemul public de pensii, printre care indemnizații plătite unor persoane decedate și pensii de urmaș acordate unor beneficiari care nu mai îndeplineau condițiile legale.

Care este impactul financiar estimat?

Dimensiunea financiară a neregulilor este una semnificativă. Prin extrapolarea statistică a rezultatelor verificărilor, Curtea de Conturi a estimat că punctajele acordate peste nivelul cuvenit ar fi generat o supraevaluare a cheltuielilor de peste 71 de milioane de lei.

Mult mai mare este însă suma estimată în sens invers. În situațiile în care pensionarilor le-ar fi fost stabilite punctaje mai mici decât cele cuvenite, subevaluarea cheltuielilor depășește 230 de milioane de lei.

Cifrele reprezintă estimări statistice și nu înseamnă că fiecare dintre dosarele incluse în populația analizată a fost verificat individual. Tocmai metoda prin care s-a ajuns la amploarea estimată a problemei este unul dintre punctele contestate de conducerea CNPP.

Cum a răspuns președintele CNPP?

Nicolae Giugea a respins ideea că există deja dovada că aproximativ 2,2 milioane de pensii au fost calculate greșit. Într-o discuție cu Antena 3 CNN, președintele CNPP a cerut rezultate concrete și a contestat folosirea extrapolărilor pentru prezentarea numărului de pensionari potențial afectați.

„Mie trebuie să îmi vină pe cifre cuantificate, nu pe probabilități și extrapolări. Când au verificat în șase luni Curtea de Conturi 2,5 milioane de dosare?”,

a declarat acesta, conform B1 TV.

Întrebat ce va face instituția dacă se confirmă că există pensionari care au primit mai puțini bani, Giugea a spus că va prezenta explicații suplimentare după analizarea situației. El a criticat totodată modul în care cazul este prezentat public, afirmând că astfel se „aruncă cu noroi” în cei aproximativ 4.500 de angajați ai sistemului.

Întrebat din nou ce se întâmplă cu oamenii care ar fi încasat pensii mai mici decât cele cuvenite, șeful CNPP a răspuns că se află la Avocatul Poporului și că va reveni cu explicații, după care a încheiat conversația cu replica:

„Dacă vreți să ne auzim mâine, bine, vă stau la dispoziție, dacă nu, salutare și un praz verde!”.