„Orice securist este un jeg”. Cristian Ghinea pune punctul pe “i” în scandalul Pahonțu

Senatorul USR Cristian Ghinea, fost ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene, a criticat în termeni duri încercările publice de „spălare” a generalului Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), după dezvăluirile Recorder. Ghinea a explicat de ce Pahonțu n-are ce să caute în această funcție și de ce este vinovat pentru atrocitățile din decembrie 1989 chiar dacă nu se poate dovedi că el însuși a tras asupra revoluționarilor. Totodată, Ghinea a explicat de ce este „odioasă” reacția președintelui Nicușor Dan, care i-a luat apărarea lui Pahonțu.

Declarațiile au fost făcute în cadrul podcastului „Comunitatea Liberală 1848”, moderat de jurnalistul Matei Udrea.

Ghinea, despre confruntarea a două filosofii

„Cred că problema e filosofică. Sunt unii, între care Iulian Fota și președintele Nicușor Dan… Bine, el a spus ceva mai nuanțat acolo, că, din păcate, procuratura nu și-a făcut treaba. Se înțelege că Pahonțu nu e condamnat individual și, drept urmare, e nevinovat. Asta e o opinie larg răspândită care încearcă să-l spele pe Pahonțu și e o diferență fundamentală filosofică față de ceea ce consider că e opinia mea și a ta (a moderatorului Matei Udrea – n.r.), a lui Andrei Ursu, Vladimir Tismăneanu și a altora.

Noi considerăm că nu trebuie să dovedești individual vinovăția cuiva, ci simpla apartenență la o organizație criminală, teroristă e un motiv de blam. Asta se aplică, de pildă, la mafia americană, că americanii au legea aia că-i condamnă pe mafioți pentru simpla apartenență la mafie. (…) Asta se aplică și în cazul naziștilor. Sunt oameni condamnați acum câțiva ani, unul de 90 și ceva de ani, care a fost arestat în Canada și a fost condamnat. Este una care a fost secretară la Auschwitz care a fost condamnată. Asta cu ”e istorie veche” e o prostie. Nu au dovedit că secretara aia a omorât evrei cu mâna ei, așa cum ni se cere nouă să dovedim în cazul lui Pahonțu. Simplul fapt că a fost parte din personalul de la Auschwitz e, în cazul germanilor, o faptă penală. Ea a participat voluntar la o organizație criminală. Securitatea e o organizație criminală. A fost și e o organizație criminală.

Nu trebuie să dovedim noi că Pahonțu a bătut pe cineva.

Asta e diferența fundamentală, filosofică, pe care unii ca dl Fota (…) se fac că n-o înțeleg. De altfel, legislația în România a fost pervertită în acest sens, dar nu trebuie să acceptăm etic o lege nedreaptă.

Legea inițială, Legea Ticu, vorbea de condamnarea Securității. Apoi a fost decizia CCR pe linie Securitate-PSD, care a spus că ”nuuuu, încălcarea drepturilor omului!”. Că nu e prima oară când CCR produce căcaturi în țara asta… CCR a spus că nu e de ajuns ca cineva să fi fost parte din Securitate ca să-l considerăm securist. Poate sună tautologic, dar așa e. Deci ai fost lucrător al Securității dacă se dovedește că ai încălcat drepturile omului. Asta a fost acum mult timp, deci lupta asta între cele două filosofii a fost permanent”, a explicat senatorul USR.

Ridicolul situației…

Ghinea a dat apoi de înțeles că e ridicol și prostesc să credem că Pahonțu era în miezul evenimentelor, dar e complet nevinovat și pur și simplu se uita la cer în vreme ce colegii săi băteau tinerii revoluționari.

„Pe partea de bun simț, ni se cere să credem că într-un loc în care au murit 48 de oameni, dar au și fost arestați sute și bătuți cu bestialitate…

Sunt mărturii, iar eu am prieteni – Dana Grădinaru e pasionată de munte, care era studentă atunci și a rămas cu sechele, nu suportă mulțimile, dacă vede mai mulți oameni… pentru că a fost arestată și bătută cu bestialitate de cine? De milițieni și securiști! Deci o bătaie din aia… Și vorbim de 1989, când căzuse Zidul Berlinului.

Deci, în 1989, niște jeguri umane, care erau plătiți de statul român, au bătut tineri cu bocancii în gură! Și ni se spune că Pahonțu era în seara aia pe acolo și se uita la ei….

Asta în condițiile în care Recorder publică mărturii ale colegilor de unitate, care spun că da, au participat la bătăi! Deci dl Pahonțu stătea așa și se uita în sus…

Deci 48 de oameni au murit! Și niciun securist nu spune ”eu am împușcat”, deci se presupune că ăștia s-au sinucis și dl Pahonțu asigura ordinea publică, da???

(Securitatea), această organizație terorist-criminală, trebuie condamnată ca atare! Orice securist este un jeg”, a continuat Cristian Ghinea.

Despre Nicușor Dan, securiști și PSD-iști

Cristian Ghinea a mai afirmat că au fost de-a lungul timpului forțe politice precum PNȚCD, USR sau fostul președinte Traian Băsescu, care au vrut să se facă lumină, dar „mereu a fost o conspirație a securiștilor, a PSD-iștilor, a FSN-iștilor care au împiedicat asta”.

„Dosarul Revoluției nu degeaba a fost trecut în neuitare. Nu el singur nu a vrut să se facă, ci a fost o conspirație a serviciilor secrete și a procurorilor controlați de ei ca să nu se facă. Au fost scoase mărturii, pierdute probe pe drum. S-au scris sute de articole pe subiect.

Deci de la cine cere Nicușor Dan să se dovedească? Cine sunt cei care au eșuat? Tot această conspirație a securiștilor a făcut să se… Și acum, după 30 și ceva de ani, (vine Nicușor Dan și spune): ”ah dacă n-ați reușit să dovediți, înseamnă că Pahonțu a fost nevinovat”. Nu, frate e invers!

El a fost un securist, a fost acolo, nu are cum să scape, n-ar fi trebuit să ajungă niciodată în serviciile astea moderne și ar fi trebuit eliminat de acolo. Oricum, el trebuia să plece și după simpla aparență a puterii pe care n-ar trebui s-o aibă și care e ilegitimă în esență.

Dar să-l ții după asemenea scandal e absolut odios, iar modul în care a comentat Nicușor Dan e la fel de odios, e absolut inacceptabil din toate aceste motive”, a mai declarat senatorul USR Cristian Ghinea.