Argumentele economice ale profesorului Cristian Păun împotriva trecerii la impozit progresiv

Pe fondul dorințelor social-democraților de a anula cota unică și de a trece la impozitarea progresivă, profesorul de economie Cristian Păun de la Facultatea de Relații Economice Internaționale din cadrul ASE București  a prezentat o listă de argumente ECONOMICE împotriva acestei treceri, care, în opinia sa, este pur politicianistă și profund socialistă.

“1. Cota unică este și ea progresivă când vine vorba de sumele plătite de veniturile mai mari comparativ cu cele mai mici. Impozitul pe 10.000 de lei este progresiv mai mare decât impozitul plătit pe 1.000 lei. Progresivitatea este liniară, procentul fiind identic, indiferent de cotele de venit.

2. Impozitul progresiv este complicat de gestionat și costisitor pentru autoritățile fiscale. Are sisteme de deduceri, se aplică la toate veniturile care trebuie delclarat de toți, chiar dacă cei mai mulți obțin doar venituri de natură salarială. Pentru a deduce cheltuieli.

3. Impozitul progresiv este stresant și pentru contribuabil. Care trebuie să strângă chitanțe și facturi pentru cheltuielile deductibile din impozitul global. La final de an toți vom depune declarații, nu doar cei care acum au venituri din alte surse. Cum cei mai mulți câștigă doar salariu (vreo 70% din români), este un stres inutil.

4. Impozitul progresiv nu aduce semnificativ mai mulți bani statului decât cel în cotă unică, având în vedere deducerile (importante într-o țară săracă) și veniturile mari și foarte mari care nu sunt prea multe.

5. Impozitul în cotă unică este dublat de mult mai multe taxe pe care le plătesc “bogații” care au mai multe proprietăți, mașini mai mari și mai scumpe, cheltuieli mai multe. Plătind mereu mai multe taxe de veniturile care acoperă mult mai multe cheltuieli de subzistență (cum este cazul “săracilor”), ei plătesc în final un impozit cumulat care este exponențial mai mare și în sumă, și în procent. Progresiv adică.

6. Sistemele de deduceri pentru diferite categorii sociale, ajutoarele sociale, subvențiile pentru consumatorii vulnerabili alterează și ele cota unică și o fac să fie în final progresivă.

În concluzie, argumentele economice sunt net în favoarea cotei unice, sunt clar împotriva cele progresive. Economiștii autentici ar trebui să susțină cota unică. Cei liberal-clasici ca mine, capitația, un impozit forfetar, sumă fixă egală, plătită pentru drepturi egale.

În tabăra celor care susțin cota progresivă rămâne doar argumentul politic: lupta de clasă romanțată sub forma solidarității sociale. Să plătească chiaburii cu vârf și îndesat. Capitaliștii ăia lacomi și rapace. Să dea naibii banii odată săracilor.

Impozitul progresiv este haiducia de cea mai joasă speță. Mustește de socialism din ăla puturos și falimentar. Și acum îmi țiuie în urechi planul lui Georgescu de naționalizare. Parcă a pierdut alegerile tabăra aia. De ce s-au activat iar fantomele astea ale trecutului?”,

conchide profesorul Cristian Păun în ultima sa postare pe Facebook.