Una dintre cele mai mari drame juridice din istoria AI: Elon Musk vs Sam Altman

Pregătirile pentru cea mai mare dramă judiciară din istoria inteligenței artificiale au produs o mulțime de detalii lascive, de la întrebări despre consumul de ketamină până la o listă de insulte schimbate între două dintre cele mai puternice persoane ale planetei. Mult mai multe discuții vor urma, dacă ne putem baza pe primele zile ale procesului Elon Musk vs. Sam Altman et al, potrivit The Economist.

Ramificațiile procesului, care a început într-o sală de judecată din California pe 27 aprilie, ar putea fi profunde. Dacă Musk câștigă – un rezultat pe care piețele de pariuri îl consideră improbabil, dar care rămâne posibil – ar putea afecta serios OpenAI, producătorul ChatGPT și un element central al boom-ului inteligenței artificiale. Pentru mulți, cazul va fi interesant dintr-un alt motiv: spectacolul a doi miliardari neiubiți care se urăsc, luptându-se în instanță.

Selecția juriului nu a dezamăgit. „Un gunoi lacom, rasist și homofob”, așa l-a descris un candidat pe Musk într-un chestionar premergător procesului. „Un ticălos de talie mondială”, a afirmat altul. Puțini auziseră de Altman, deși martorii aduși de avocații lui Musk îl vor prezenta cu siguranță pe șeful OpenAI ca pe un personaj alunecos.

Avocații lui Musk au cerut juriului format din nouă membri, selectați în cele din urmă, să își lase deoparte opiniile despre cel mai bogat om din lume. Nu era vorba despre el, au insistat ei. În schimb, acuzația lor centrală a fost că, după ce au înființat OpenAI cu ajutorul lui Musk în 2015, Altman și Greg Brockman, un alt cofondator al OpenAI, „au furat o organizație caritabilă” și s-au îmbogățit cu sprijinul Microsoft, cel mai mare investitor al laboratorului.

OpenAI a început în 2015 ca organizație non-profit, cu misiunea de a produce inteligență artificială sigură în beneficiul umanității. Musk i-a oferit un sprijin de 38 de milioane de dolari în primii ani. Asupra acestui aspect, toate părțile sunt de acord. Diferențele sunt în ceea ce privește ce s-a întâmplat apoi, odată ce a devenit clar că OpenAI trebuia să creeze o ramură cu scop lucrativ pentru a strânge sumele necesare pentru a construi o inteligență artificială de ultimă generație. Frustrându-se că nu a putut obține controlul, Musk a părăsit consiliul de administrație în 2018. Microsoft a devenit apoi principalul susținător al OpenAI. Dar când a investit 10 miliarde de dolari în divizia profitabilă în 2023, după lansarea ChatGPT, totul s-a schimbat, a argumentat Musk. După acea „momeală și schimb”, OpenAI a funcționat pentru binele lui Altman și al prietenilor săi.

Avocații OpenAI și Microsoft au replicat că nu există dovezi ale unei promisiuni de a menține OpenAI ca organizație caritabilă și că „acel moment” a apărut abia după ce valoarea OpenAI a crescut vertiginos, iar un Musk gelos a fondat propriul său laborator, xAI. În plus, termenul de prescripție de trei ani a trecut, au adăugat ei.

În mărturia lui Musk, care a început destul de fad, el a spus că a fost un „prost” pentru că a furnizat finanțarea inițială către OpenAI. Interogatoriul său a fost mai picant. Avocații apărării s-au concentrat pe recunoașterea sa că inițial a susținut crearea filialei profitabile a OpenAI. Musk s-a certat cu avocatul lui Altman, răspunzând cu iritare și numind întrebările „nedrepte” și „complexe din punct de vedere definitoriu”.

Ceea ce a lipsit a fost o confruntare dramatică cu Altman. Înainte de mărturia inițială a lui Musk, cei doi stăteau la câțiva metri distanță, evitând cu grijă contactul vizual. Dar, până când Musk a urcat în boxa martorilor și a fost rugat de avocatul său să-l arate pe Altman, acesta din urmă părăsise sala de judecată. Musk nu va avea șansa de a schimba replici online, judecătorul ordonându-le ambilor bărbați să-și limiteze „înclinația de a utiliza rețelele sociale”. Totuși, vor exista multe alte oportunități pentru artificii.