CCR amână din nou decizia privind pensiile magistraților. Și componența Curții rămâne în suspans

Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat pentru 11 februarie pronunţarea în cazul obiecţiilor de neconstituţionalitate a Legii privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, transmite instituția.

Spre deosebire de precedenta amânare, când nu a putut fi luată o decizie pentru că 4 dintre cei 9 judecători – respectiv cei numiți de PSD – nu au venit la ședință, de această dată toți judecătorii au fost prezenți.

Interesant este că unul dintre cei 4 judecători care au boicotat ședința precedentă, Cristian Deliorga, a fost prezent deși își luase concediu pentru perioada 5-16 ianuarie, potrivit G4Media, deci astăzi ar fi fost ultima lui zi de concediu.

Cu câteva ore înaintea ședinței de astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a anunțat că trimite către judecătorii CCR un nou raport, care arată că ”aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”. De altfel, acesta a fost și motivul invocat de CCR pentru amânarea deciziei.

Altă amânare, și la Curtea de Apel București

Tot astăzi dimineață, Curtea de Apel București (CAB) a amânat pronunțarea în dosarul prin care se contestă numirea lui Dacian Dragoș și a lui Mihai Busuioc în funcția de judecători la Curtea Constituțională a României (CCR). Ședința, programată inițial la ora 9:00, în cadrul Completului 9 Fond, a fost amânată, lăsând astfel în suspans decizia privind cererile de suspendare a actelor administrative prin care cei doi au fost desemnați în funcție, a anunțat Ziare.com.

Această amânare survine după ce, cu o zi înainte, instanța a respins în cameră de consiliu cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, cea însărcinată să soluționeze cauza.

Potrivit legii, decizia privind recuzarea poate fi atacată cu recurs, însă acesta va fi judecat împreună cu fondul cauzei.

Avocata partidului extremist AUR, Silvia Uscov, a solicitat CAB suspendarea executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului prin care Mihai Busuioc a fost desemnat judecător constituțional.

La începutul acestei săptămâni, Uscov a extins demersurile și a deschis alte două acțiuni vizând anularea actelor de numire. Avocata susține că cei doi nu ar îndeplini condiția legală a unei vechimi de 18 ani în specialitatea juridică din învățământul superior.

Universitatea ”Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca a intervenit și ea public, precizând că Dacian Dragoș este angajat al instituției din 2002 și respingând criticile legate de vechimea profesională:

”UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea Curții Constituționale.”

Președintele Nicușor Dan a adoptat un ton rezervat și a subliniat că o eventuală suspendare a decretului nu ar bloca activitatea CCR:

”În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiți că o să lăsăm Curtea Constituțională fără un judecător doi ani de zile. O să numim un judecător care va intra în complet și se va pronunța pe legea pensiilor magistraților.”