Kickl, propus să încerce crearea unui guvern de coaliție în Austria, pledează pentru remigrație

Herbert Kickl, omul însărcinat cu formarea unei noi coaliții în Austria, pledează deschis pentru „remigrarea străinilor neinvitați”. Ce vrea să spună? Herbert Kickl, în vârstă de 56 de ani, liderul Partidului Libertății din Austria (FPÖ), a fost însărcinat de președintele țării să încerce să formeze un guvern de coaliție. Deși Kickl ar putea avea nevoie de câteva săptămâni pentru a obține voturile necesare, iar negocierile ar putea eșua în orice moment, șansele sale au crescut considerabil după ce Partidul Popular Austriac (ÖVP), de centru-dreapta, a renunțat la linia sa roșie și și-a exprimat dorința de a intra în negocieri cu FPÖ. În trecut, ÖVP a colaborat cu FPÖ la nivel federal, dar în frunte cu conservatorii tradiționali. Acum, rolurile vor fi inversate, potrivit Euronews.

Este o șansă capitală pentru Kickl și partidul său, fondat în 1956 de foști oficiali naziști. După toate standardele, aceasta reprezintă cea mai realistă șansă a extremei drepte de a ajunge în cancelaria austriacă pentru prima dată de la al doilea război mondial.

„Nu am făcut acest pas cu ușurință”,

a declarat președintele Austriei, Alexander Van der Bellen, după ce i-a încredințat funcția lui Kickl.

Kickl îl numise anterior pe președintele în vârstă de 80 de ani „o mumie” și „senil”.

Instalarea lui Kickl la Viena ar putea avea implicații imediate și profunde pentru locul Austriei în Uniunea Europeană. Manifestul partidului său pentru alegerile parlamentare din 2024 nu face un secret din euroscepticismul său, cu propuneri de revizuire a contribuției țării la bugetul UE, de anulare a „Green Deal” și de contestare a distribuirii competențelor, alături de critici pentru sancțiunile „iresponsabile” ale blocului împotriva Rusiei.

Dar propunerile privind migrația sunt, probabil, cele mai explozive.

FPÖ prezintă o viziune a „Cetății Austria” care ar ridica atât de multe bariere în calea dreptului de azil încât acesta ar deveni practic inaccesibil.

Dreptul ar fi suspendat atâta timp cât cererile de azil din Austria rămân „peste medie”, respingerile la frontieră ar fi legalizate, reîntregirea familiei și beneficiile sociale ar fi eliminate treptat, iar guvernul ar introduce sancțiuni atât împotriva traficanților de persoane, cât și împotriva persoanelor care sunt traficate.

Mai controversat, autoritățile vor urmări în mod activ „remigrarea străinilor neinvitați”.

„În calitate de cancelar al poporului, voi iniția remigrarea tuturor celor care calcă în picioare dreptul nostru la ospitalitate”,

afirmă Kickl în manifest.

Dar ce înseamnă mai exact „remigrație”?

Un vis identitar

Conceptul de „remigrație” este strâns legat de conspirația de extremă dreaptă a „Marii înlocuiri”, care presupune că civilizația occidentală este amenințată de un declin ireversibil din cauza scăderii natalității și a sosirii migranților din Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

Secțiunea privind migrația din manifestul FPÖ se deschide cu titlul „Homogeinitate” pentru a se ridica împotriva multiculturalismului și face apel la apariția unei „unități ideale și emoționale”, după cum afirmă Kickl într-un citat extras.

„Oamenii statului sunt înlocuiți treptat de imigrația în masă permanentă”,

se arată în manifest.

„Remigrația” urmărește să inverseze această tendință percepută prin deportarea forțată a persoanelor provenite din imigrație, inclusiv a solicitanților de azil, a migranților cu permise de ședere pe termen lung, a migranților care au devenit cetățeni naturalizați și – în cea mai radicală interpretare a termenului – a descendenților acestora născuți și crescuți în Europa.

Este o strategie organizată, de sus în jos, de modificare a compoziției demografice a unei țări. Criticii au descris-o ca fiind o formă ușoară de epurare etnică.

Conceptul a fost mult timp popular în rândul mișcărilor identitare marginale care îmbrățișează supremacismul alb, deoarece vizează în mod deliberat persoanele care nu sunt albe, și a fost adoptat treptat de partidele de extremă dreaptă cu reprezentare parlamentară, în special după criza migrației din 2015-2016, care a transformat discursul public cu privire la solicitanții de azil și a alimentat o avalanșă de relatări negative.

Cu toate acestea, din cauza caracterului său extrem de controversat și a provocărilor enorme legate de deportările în masă, „remigrația” nu a ocupat un loc important în conversație și nu a fost înțeleasă de populația în general.

Capacul a fost ridicat în ianuarie 2024, când revista de investigații Correctiv a dezvăluit că membri ai partidului de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) au participat la o reuniune secretă la Potsdam, unde Martin Sellner, liderul Mișcării Identitare din Austria, a prezentat un plan extrem de „remigrație” pentru a efectua expulzări în masă în Germania.

Proiectul lui Sellner viza trei categorii de persoane – solicitanții de azil, negermanii cu drept de ședere și cetățenii germani „neasimilați” – și prevedea deportări către un „stat model” undeva în Africa de Nord, cu spațiu pentru până la două milioane de persoane.

Potrivit Correctiv, prezentarea lui Sellner nu a fost întâmpinată cu „nicio obiecție” din partea persoanelor din sală, care și-au exprimat în principal îngrijorarea cu privire la fezabilitatea planului.

Dezvăluirea a declanșat o reacție furibundă în toată Germania și proteste de stradă la care au participat zeci de mii de persoane. Chiar și AfD a încercat să se distanțeze de reuniune, afirmând că membrii partidului au participat în nume personal.

Furia publică și titlurile dăunătoare nu au relegat însă „remigrația” în uitare politică. FPÖ din Austria, Vox din Spania și Reconquête din Franța sunt printre cei care promovează acest concept. AfD a menținut-o, cu unele clarificări, înaintea alegerilor anticipate din Germania.

În SUA, Donald Trump a folosit pentru scurt timp termenul în timpul campaniei sale prezidențiale din 2024.

Fără toleranță

Aflat la conducerea Cancelariei austriece, Kickl oferă extremei drepte europene cea mai bună șansă de a încerca „remigrația”.

Viziunea FPÖ asupra „remigrației” nu include expulzările generale prevăzute de Sellner în Postdam, dar conține diverse elemente care, dacă ar fi puse în aplicare, ar permite autorităților să vizeze în mod sistematic persoanele provenite din imigrație.

Manifestul propune expulzarea accelerată a solicitanților de azil ale căror cereri au fost respinse sau nu mai sunt valabile, inclusiv a „refugiaților economici”, și care au ajuns în Austria prin țări terțe sigure. Având în vedere că Austria este o țară fără ieșire la mare, înconjurată de națiuni pașnice și dezvoltate, aceasta ar însemna că fiecărei persoane care traversează în mod neregulamentar frontiera terestră i-ar fi respinsă cererea.

Viena ar refuza ajutorul pentru dezvoltare țărilor care resping repatrierile și ar înființa o „instanță rapidă” care să se ocupe de apeluri și petiții. În plus, ar extinde lista infracțiunilor penale care pot declanșa revocarea statutului de refugiat și ar înființa „închisori extrateritoriale” în care ar fi transferați infractorii condamnați.

FPÖ pune un accent deosebit pe asimilarea migranților în cultura și valorile austriece, promițând „nicio toleranță pentru refuzul de a se integra”. Eforturile de asimilare ar fi consemnate într-un „contract de naturalizare”, care ar putea fi încălcat dacă cetățeanul născut în străinătate comite infracțiuni, abuzează de statul bunăstării sau arată „lipsă de respect” față de țară, motive vagi care ar putea oferi autorităților o marjă largă de manevră.

Pierderea cetățeniei ar putea deschide calea deportării într-o etapă ulterioară.

„Oricine devine un infractor în Austria sau nu respectă valorile noastre nu merită protecția noastră”,

afirmă Kickl într-un alt citat extras.

Migranții din Siria și Afganistan, care reprezintă cea mai mare parte a solicitanților de azil în Austria, ar fi prioritățile programului de „remigrație”, se spune în manifest, deoarece „majoritatea motivelor pentru care au fugit (din aceste țări) nu mai există”.

Afirmația este deosebit de izbitoare deoarece documentul a fost scris cu câteva luni înainte de căderea autocrației lui Bashar al-Assad în Siria.

Biroul austriac al Amnesty International a avertizat împotriva acestei practici, afirmând că situația din Siria după Assad rămâne „extrem de volatilă” și că „Afganistanul sub talibani se confruntă cu o criză umanitară și a drepturilor omului”.

„Este bine stabilit, în temeiul dreptului internațional și al standardelor privind protecția refugiaților, că cererile de azil trebuie să fie prelucrate rapid și eficient, iar circumstanțele individuale ale fiecărui solicitant de azil trebuie să fie luate în considerare de la caz la caz”,

a declarat organizația într-un comunicat.

La nivelul UE, FPÖ militează pentru un comisar european dedicat „remigrației” și pentru o „alianță a remigrației” cu statele membre care împărtășesc aceleași idei.

În ansamblu, partidul își imaginează un ecosistem în care azilul ar deveni un drept rar, dacă nu imposibil. Dar, deși toate aceste idei ar putea părea seducătoare în ochii susținătorilor săi, punerea lor în practică ar putea fi o cu totul altă poveste.

Planurile de „remigrație” ar intra inevitabil în conflict cu legislația UE și internațională, care garantează accesul la procesul de azil și la un proces echitabil ca drepturi fundamentale și interzic expulzările colective și detențiile arbitrare. Principiul nereturnării interzice autorităților să deporteze migranți în națiuni în care aceștia s-ar putea confrunta cu persecuții, tortură sau orice altă formă de rele tratamente.

„Obstacolele juridice în fața expulzării arbitrare sunt mari”,

a declarat pentru Euronews Andrew Geddes, profesor de studii privind migrația la Institutul Universitar European (EUI).

„În afară de faptul destul de important că remigrarea este o idee rasistă, nu există prea multe șanse ca aceasta să reziste provocărilor juridice sau să fie o măsură practică de gestionare a migrației.”

Manifestul FPÖ urmărește să pună capăt „supunerii Austriei în fața instanțelor internaționale”.