PepsiCo, prinsă cu mâța-n sac privind afirmațiile mincinoase de pe batoanele proteice Gatorade
Un judecător federal a decis că gigantul PepsiCo poate fi dat în judecată pentru comercializarea înșelătoare a batoanelor sale proteice Gatorade. Într-o decizie luată la începutul acestei săptămâni, judecătorul Casey Pitts din San Jose, California, a declarat că trei persoane pasionate de fitness, care au inițiat o acțiune colectivă împotriva gigantului alimentar, au susținut că marketingul și etichetarea PepsiCo au fost înșelătoare.
Batoanele sunt prezentate ca fiind „bune pentru tine”, deși conțin mai mult zahăr decât proteine și mai mult zahăr decât batoanele de ciocolată obișnuite.
Reclamanții au afirmat că consumul excesiv de zahăr adăugat este legat de ratele ridicate de obezitate, diabet și boli cardiovasculare. Aceștia au declarat că nu ar fi cumpărat batoanele Gatorade sau ar fi plătit mai puțin dacă ar fi înțeles caracterul lor nutrițional, solicitând despăgubiri nespecificate.
Potrivit Asociației Americane a Inimii, cantitatea maximă de zaharuri adăugate pe care femeile adulte și copiii ar trebui să o consume zilnic este de 6 lingurițe, adică aproximativ 24 de grame – în cadrul întregii diete. Pentru bărbați, cantitatea maximă recomandată este de 9 lingurițe sau 36 de grame pe zi. O singură porție de Gatorade Protein Bars depășește plafonul zilnic de zahăr adăugat recomandat pentru femei și copii și reprezintă 78% din limita zilnică totală recomandată pentru bărbați.
În actul de sesizare a instanței citat de FoodBev.com se arată că:
„Atât individual, cât și colectiv, declarațiile și afirmațiile de marketing ale PepsiCo creează un halou de sănătate în jurul batoanelor, care îi determină pe consumatorii rezonabili să creadă că produsul este bun pentru sănătate și/sau contribuie la o formă fizică generală și la bunăstare, în timp ce, în realitate, acesta conține o cantitate excesivă de zaharuri adăugate, ingrediente pe care principalele autorități din domeniul sănătății recomandă să le restricționați sau să le omiteți din dietă pentru a promova forma fizică și bunăstarea”.
Piatra de temelie a litigiului constă în denumirea produsului, „Protein Bar”, care, potrivit dosarului, este o strategie de denumire care induce în mod deliberat în eroare, deoarece capitalizează cererea tot mai mare a consumatorilor pentru alimente sănătoase bogate în proteine, fără a oferi beneficiile nutriționale așteptate.
Foto: captură foodbev.com
Eticheta mincinoasă
Eticheta frontală, sau panoul principal de afișare (PDP), care afișează în mod vizibil „20 g proteine”, este un alt punct de dispută în proces. Această afirmație de marketing, deși adevărată, eclipsează conținutul ridicat de zahăr, creând o impresie înșelătoare cu privire la beneficiile generale ale produsului pentru sănătate.
Procesul evidențiază utilizarea unor afirmații îndrăznețe pe ambalaj, precum „THE PROTEIN BAR PROVIDER” (batonul care-ți asigură necesarul de proteine) și „PROTEIN TO HELP MUSCLES REBUILD” (proteina care te va ajuta la reconstrucția mușchilor). Aceste afirmații sunt prezentate într-un mod care întărește ideea că produsul este ideal pentru persoanele preocupate de sănătate și pentru sportivi, în ciuda conținutului său ridicat de zahăr.
Asociere cu marile ligi sportive americane
Conform procesului, ambalajul produsului prezintă simboluri și aprobări din partea ligilor sportive profesioniste, precum NFL, NBA, WNBA și MLB. Se susține că această asociere creează un efect de halou al sănătății, inducând în eroare consumatorii, făcându-i să creadă că produsul contribuie la un stil de viață sănătos, similar cu cel al sportivilor profesioniști.
Procesul subliniază, de asemenea, că ambalajul afișează în mod vizibil simbolul mărcii Gatorade, valorificând încrederea consumatorilor în Gatorade și în institutul său de științe sportive. Se pretinde că această marcă implică un nivel de aprobare științifică și de sănătate pe care produsul nu le oferă în mod real din cauza conținutului său ridicat de zahăr.
Acest proces împotriva PepsiCo evidențiază mai multe aspecte critice pentru industria producătoare de alimente și băuturi. Transparența în marketing și etichetare este crucială, deoarece consumatorii cer din ce în ce mai multă onestitate cu privire la produsele pe care le consumă. Afirmațiile înșelătoare pot afecta încrederea consumatorilor și pot conduce la repercusiuni juridice.
Procesul sugerează că ar putea fi nevoie de reglementări mai stricte privind denumirea și etichetarea produselor, pentru a se asigura că declarațiile de marketing reflectă cu exactitate conținutul nutrițional. Acest lucru ar ajuta la prevenirea exploatării de către companii a tacticilor de marketing pentru a prezenta produse nesănătoase drept alimente benefice pentru sănătate.
În plângere se afirmă în mod specific:
„În scopul de a preveni înșelăciunea, reglementările Federal Food & Drug Administration impun ca alimentele să fie denumite după ingredientele care le caracterizează – care, în acest caz, este (sau cel puțin include) zahărul – ingredientul dominant din Gatorade Protein Bars. Deși sunt denumite «PROTEIN BAR», Gatorade Protein Bars conțin cu 30% mai mult zahăr în greutate decât proteine, dar PepsiCo nu face nicio referire la zahăr în denumirea Protein Bar – cu atât mai puțin să menționeze acest lucru.”
Plângerea continuă astfel:
„Dimpotrivă, PepsiCo omite orice referire la zahăr ca ingredient caracteristic cheie din denumirea Protein Bar, iar apoi sporește înșelăciunea cu multiple alte afirmații legate de sănătate și bunăstare legate de proteine, cum ar fi „Susținut de știință”, împreună cu inscripționarea logo-urilor ligilor sportive profesionale – ai căror membri sunt practic cei mai în formă oameni de pe planetă – pe eticheta frontală a produsului.”
Maia Kats, un avocat al reclamanților, a declarat că aceștia au salutat decizia judecătorului din California și că vor continua să își urmărească revendicările.
Fiți la curent cu ultimele noutăți! Urmăriți AFACERI.news și pe 
