O coaliție de ONG-uri dau în judecată Anthropic, Google și alți giganți tech pt. a pune frână IA

O coaliție de organizații non-profit a intentat un proces împotriva a cinci companii de top din domeniul inteligenței artificiale, în încercarea de a bloca dezvoltarea acestei tehnologii, potrivit POLITICO.

Plângerea, depusă joi la Curtea Superioară din San Francisco împotriva companiilor Anthropic, Google, Meta, OpenAI și SpaceXSI, susține că riscurile catastrofale ale IA reprezintă o amenințare la adresa siguranței publice.

„Tragem la răspundere orice altă industrie atunci când produsele sale amenință siguranța publică, iar companiile din domeniul IA nu ar trebui să facă excepție”,

a declarat Brendan Steinhauser, director executiv al Alliance for Secure AI, unul dintre grupurile care au inițiat acțiunea în justiție.

„Astăzi, solicităm instanței să aplice același standard companiilor din domeniul IA și să protejeze publicul de amenințările reprezentate de aceste modele puternice.”

Aceasta reprezintă cea mai recentă inițiativă dintr-o campanie tot mai amplă menită să limiteze, prin acțiuni în justiție, puterea imensă a marilor companii din domeniul IA și a tehnologiei pe care o dezvoltă. Acest caz, precum și altele similare, reprezintă un test pentru a stabili dacă persoanele fizice sau organizațiile care nu au fost afectate direct de tehnologia companiilor din domeniul IA pot intenta acțiuni în justiție în acest sens.

Reclamanții invocă Legea californiană privind concurența neloială, care permite persoanelor sau organizațiilor să intenteze acțiuni în justiție pentru a împiedica întreprinderile să se angajeze în practici comerciale ilegale sau dăunătoare. Plângerea menționează o serie recentă de atacuri cibernetice neautorizate comise de modele de IA rebele, posibilitatea ca oamenii să piardă controlul asupra programelor de IA cu auto-îmbunătățire și riscul unor catastrofe existențiale ca dovezi ale acestor practici comerciale interzise.

Conform acțiunii în justiție, dezvoltarea continuă a IA constituie o practică comercială ilegală, deoarece riscul ca această tehnologie să provoace o catastrofă reprezintă o amenințare la adresa sănătății publice. De asemenea, reclamanții susțin că potențialul IA de a comite atacuri informatice neautorizate creează o perturbare, deoarece obligă alte companii și persoane să-și redirecționeze resursele pentru a-și consolida sistemele informatice.

Plângerea susține, de asemenea, că progresul IA ar constitui o practică comercială

„substanțial prejudiciabilă”

dacă ar duce la un dezastru. De asemenea, aceasta susține că o astfel de dezvoltare este incompatibilă cu SB 53 — o lege californiană de referință menită să atenueze riscurile catastrofale.

Coaliția de organizații non-profit solicită o măsură provizorie care să împiedice companiile să dezvolte sau să implementeze tehnologie mai performantă decât sistemele lor cele mai avansate și să ruleze programe de IA concepute pentru a se autoîmbunătăți în mod autonom.

Argumentul juridic care stă la baza cazului nu este unul nou. Organizația non-profit Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) a invocat anterior aceeași lege din California atunci când a dat în judecată OpenAI în septembrie, în legătură cu atacul cibernetic efectuat de modelele rebele ale companiei asupra Hugging Face, o platformă de IA. LASST solicită o ordonanță judecătorească pentru a împiedica tehnologia OpenAI să pătrundă fără permisiune în sistemele informatice ale terților.

Companiile nu au răspuns imediat la solicitările de comentarii.