Averea lui Musk se micșorează rapid, iar interviul dezastruos de la The Economist doar pune umărul la asta

Pe 23 iulie 2026, Elon Musk a acordat un interviu editoarei-șefe a revistei The Economist, Zanny Minton Beddoes, la Gigafactory-ul Tesla din Texas. Discuția, parte a seriei “Insider” a publicației, a fost tensionată — Musk a fost întrebat despre inteligența artificială, rasism, munca sa la DOGE și promovarea dezinformării pe X, iar la un moment dat a devenit defensiv, spunând că jurnaliștii sunt urâți mult mai mult decât este el, potrivit sondajelor.

Printre afirmațiile care au atras cea mai multă atenție:

• Musk a prezis că AI va depăși inteligența umană în cinci ani și că oamenii nu vor mai controla lumea peste zece ani.
• A susținut că banii nu vor mai conta în 2036 (“Money won’t matter in 2036″), pe fondul unei viziuni despre o “abundență” generată de AI și robotică.
• Când editoarea l-a contrazis, spunând că tipărirea de bani fără venituri corespunzătoare ar duce la inflație, Musk a insistat că, dimpotrivă, abundența ar putea genera deflație, deoarece va fi o abundență de bunuri și servicii, iar oamenii vor avea tot ce și-ar putea imagina.

Impactul asupra acțiunilor

Săptămâna interviului a fost una proastă pentru companiile lui Musk:

Acțiunile Tesla au scăzut cu 18% în cursul săptămânii, închizând la 313,03 dolari vineri — cel mai slab declin săptămânal din 2022. Per total, acțiunea Tesla este acum în scădere cu 30% de la începutul anului, cea mai slabă performanță dintre marile companii tech.

Acțiunile Space X au scăzut cu 7,2% în cinci zile, închizând la 115,07 dolari vineri, cel mai scăzut nivel de la IPO-ul record al companiei din luna precedentă.

Combinat, aceste scăderi au șters aproximativ 130 de miliarde de dolari din averea lui Musk, la doar câteva săptămâni după ce devenise primul trilionar din lume. Musk însuși a comentat ironic pe X:

“(Fostul) trilionar.”

Important: nu e doar interviul de vină

Presa financiară subliniază că declinul nu poate fi atribuit exclusiv interviului. De altfel, importanți jurnaliști și comentatori au reacționat, unii vehement, la comportamentul lui Musk în timpul și după interviu.

Scăderea Tesla a fost declanșată în principal de rezultate financiare slabe din trimestrul 2, raportate miercuri seara, chiar înainte de interviu — compania a devenit cash-flow negativă din cauza cheltuielilor masive pe robotaxiuri, roboți umanoizi și o fabrică uriașă de cipuri. Analiștii de la Argus Research au avertizat că este aproape imposibil ca Tesla să genereze creștere consistentă a profitului pe termen scurt

Pentru SpaceX, scăderea a avut loc și în așteptarea unui test de zbor al rachetei Starship V3, conform CNBC.

Totuși, analiștii notează că declarațiile lui Musk din interviu au atins un nerv sensibil: evaluarea actuală a Tesla depinde puternic de așteptările legate de robotul Optimus, iar investitorii se așteaptă la randamente plătite în dolari — exact moneda pe care Musk a sugerat că nu va mai conta până în 2036, ceea ce a creat o tensiune logică vizibilă între discursul său și miza financiară a propriilor investitori, conform TheStreet.

În esență: interviul nu a fost cauza directă și unică a scăderii, dar a amplificat neliniștea investitorilor într-o săptămână deja marcată de rezultate financiare dezamăgitoare, adăugând incertitudine asupra viziunii cel puțin ciudate pe termen lung a lui Musk pentru companiile sale.

Reacție defensivă și lipsă de autocontrol emoțional

Cel mai comentat moment a fost când editoarea Zanny Minton Beddoes i-a spus direct că mulți oameni îl “urăsc” (loathe) și l-a întrebat dacă înțelege de ce. În loc să răspundă la întrebare, Musk a părut să devină defensiv, schimbând subiectul, iar reacția lui a fost descrisă de comentatori ca un “crash out” ciudat, un termen de argou pentru o pierdere bruscă a controlului emoțional.

Un articol Futurism notează că Musk nu a arătat deloc farmecul dezinvolt care l-a făcut cândva popular, și nici calmul calculat pe care l-ai aștepta de la un lider de business puternic. Când editoarea a adus în discuție cât de nepopular a devenit din cauza retoricii sale polarizante, el s-a înfuriat pe ea și pe presă în general, strigând “Ei te urăsc pe tine mult mai mult decât mă urăsc pe mine!”, scrie Futurism.

Ceea ce a atras cel mai mult atenția analiștilor/comentatorilor a fost reacția ulterioară interviului, nu doar în timpul lui. Musk a etichetat-o pe Beddoes drept “trădătoare a Occidentului, pur și simplu” pe X, după ce ea l-a criticat pentru răspândirea constantă a dezinformării despre imigranți, numind-o și “NPC woke fără nicio autoconștiință.“

Jurnalistul Mehdi Hasan a subliniat absurditatea situației, remarcând sarcastic că a face un interviu care merge prost și apoi a numi editoarea “trădătoare” este “un răspuns total normal din partea unui tip normal”.

Un alt punct comentat a fost modul în care Musk a negat cu suficiență că reducerile sale la USAID au cauzat decese de copii, în ciuda dovezilor covârșitoare contrare, comportament interpretat ca un tipar de negare a responsabilității pentru consecințele deciziilor sale. Musk a preferat să arunce responsabilitatea pe ONG-urile private deținute de alți miliardari (Bill Gates sau Jeff Bezos), care ar fi putut interveni rapid pentru compensarea sumelor tăiate de DOGE-ul lui Musk din fondurile de întrajutorare USAID.

Concluzia generală a comentatorilor

Tema recurentă în presă este că interviul a expus o persoană mai fragilă emoțional și mai puțin în control decât imaginea de „vizionar calm și rațional” pe care Musk încearcă de obicei să o proiecteze, un tipar deja observat și în trecut de alți autori, care au descris o evoluție de la „vizionar altruist” către „hype man cu ego fragil care lovește în critici pe măsură ce responsabilitatea se apropie”, cum nota o analiză mai veche despre Tesla care descria un tipar în creștere de atacuri defăimătoare la adresa criticilor.

Cu alte cuvinte, interviul l-a făcut să pară tot mai mult ca un hype man egoist și cu pielea subțire care lovește în cei ce cer responsabilitate mai degrabă decât drept un vizionar altruist.

Merită menționat că sursele mai favorabile miliardarului (Fox News, de exemplu) au încadrat același interviu ca pe Musk „punând la punct” editoarea și nicidecum ca pe un moment de pierdere a controlului.